home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / networking / 1191 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.4 KB
  1. Path: hearst.acc.Virginia.EDU!adastra!mbs
  2. Newsgroups: comp.sys.amiga.networking
  3. From: mbs@adastra.cvl.va.us (Michael B. Smith)
  4. Subject: Re: Best Mail Program for use with SLIP, SMTP, POP, AmiTCP?
  5. References: <4bu7f9$nt6@news-s01.ny.us.ibm.net> <4dceed$4t0@news.uit.no> <4f8bnm$i0@news.uit.no>
  6. X-NewsReader: GRn 3.0a February 1, 1996
  7. MIME-Version: 1.0
  8. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  9. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  10. Message-ID: <mbs.4890@adastra.cvl.va.us>
  11. Date: Wed, 7 Feb 96 07:01:37 EDT
  12. Organization: Only if you insist...
  13.  
  14. In article <4f8bnm$i0@news.uit.no> kjelli@stud.cs.uit.no (Kjell Irgens) writes:
  15. > In article <mbs.485p@adastra.cvl.va.us>,
  16. >    mbs@adastra.cvl.va.us (Michael B. Smith) writes:
  17. > >You quoted the relevant part: conformance to Internet standards.
  18. > >As per RFC-822 From: is just that -- where a message is from. And
  19. > >Reply-To is where you wish a reply to go.
  20. > >
  21. > >I consider it broken to be done any other way. As do the standards.
  22. >
  23. > Oh shit, this posting must be broke then!  No machine exists named
  24. > stud.cs.uit.no.  I agree that the rfc states that the address must be a
  25. > machine.  But as there are absolute no problems involved in not using a machine
  26. > name, I see no reason to.  Maybe I'll add a Sender: field in the next Thor
  27. > release to identify the machine the mail was sent from, but I will not use the
  28. > machine name in the From line.
  29.  
  30. I haven't tried to convince you to change. I've simply pointed out the
  31. relevant portions of the standard.
  32.  
  33. > At the time rfc822 was written, it was probably common that the non-name part
  34. > of the  mail address of a user was the same as the machine name.  Today
  35. > workstations and ppp are common, and I doubt that this would be a part of the
  36. > standard if it had been written today.
  37.  
  38. Whether it would be written exactly as it was -- probably not. But there
  39. would undoubtably (in my mind) be both headers representing the same thing --
  40. where it came from, and where responses should go to.
  41.  
  42. > That said, you still think it is userfriendly that the user must "manually"
  43. > make a Reply-To line with inetutils?    How often do you get questions
  44. > concerning this?  We have not received one single question about "dynamic ip
  45. > problems" since we made the TCP/IP module for Thor.
  46.  
  47. It is one of the more frequently asked questions. But it generally
  48. only happens when someone hasn't read the documentation.
  49. --
  50.   //   Michael B. Smith
  51. \X/    mbs@adastra.cvl.va.us
  52.